dissabte, 26 de setembre del 2026
LA PRESSIÓ HUMANA ESCALFA L’EVEREST. ES VA FONENT LA GLACERA DE KHUMBU...
Imatge. Cua de turistes d’altitud al pas Hillary a l’avantcim de l’Everest
Experts de la Universitat de Kathmandu i una colla d’altres investigadors avisen que la gran glacera del Khumbu, la que neix de l’Everest, s’està fonent. Aporten dades tècniques i números interessants.
Cap novetat i cap sorpresa. Fa poques setmanes va caure avall la glacera nord del Lirung Lantang (7.234 m) provocant una allau de roques, gel, fang i aigua que es va emportar vides, pobles i carreteres. L’augment de la temperatura fa que les glaceres es fonguin arreu, també a l’Himàlaia.
Però la glacera de Khumbu s’emporta un premi de dubtós valor. Dos vegades cada any s’instala una ciutat sobre la glacera amb 1.600 tendes on hi viuen unes 3.000 persones durant més de dos mesos. Cinc mesos al cap de l’any. En una temporada es consumeixen més de 800 bombones de gas, sense comptar els petits cartutxos d’altitud, i uns 24.000 litres de petroli per cuinar, escalfar les tendes i generar electricitat. Els, diguem-ne, muntanyencs disposen de dutxes d’aigua calenta, connexió wifi, pantalles de gran format on veure tota mena de films o notícies per televisió, cafeteries amb màquines de cafè exprés, oficina de correus i altres amenitats. Els darrers avenços, que consisteixen en pujar les càrregues als campaments de més amunt amb drons, no a l’esquena dels portadors, fan pensar en un probable augment de la despesa energètica, sigui elèctrica o de combustible fòssil. Al campament base ja s’ha organitzat un servei per transportar totes les deposicions humanes per fertilitzar els camps de cultiu dels pobles xerpes, i està multat pixar fora del test. Aquest servei, però, encara no arriba als camps de major altitud. Es calcula que els habitants d’aquesta ciutat sense clavegueres produeixen uns sismil litres diaris d’orina. L’orina no és més que aigua amb sals de rebuig concentrades i té el mateix efecte que posar sal a les carreteres per evitar que es gelin.
O sigui que la glacera va minvant i, a sobre, els humans ens hi pixem a sobre l’escalfem i la fonem més.
Les autoritats estan estudiant canviar la localització del campament base fora de la glacera. Per exemple a prop del Kala Pattar o del llogarret de Gorak Shep. Allà hi ha terreny estable fora de les glaceres, tot i que, dic jo, no és gaire ampli.
Fins aquí el que he llegit. Ara les reflexions que se li han ocorregut a un expedicionari veterà.
Imatge. Campament base de l’expedició Everest 1983. Nou tendes sobre les pedres de la morrena. Ningú més a la muntanya. Aproximadament calculem 33 litres d’orina i 6 kg de deposicions sólides per dia. Lluny de la glacera però prop del riu...
Imatges. Diferents vistes de l’actual campament base de l’Everest a la glacera del Khumbu
Imatges. Aglomeracions de turistes d’altitud a la cascada de gel i ascendint al camp IV de la via del Khumbu a l’Everest.
La cosa no és per riure, però abans de plorar, una mica d’humor crític...
Imatges. Campament base i dos dotzenes d’alpinistes arribant al cim del Manaslu (8.160m) l’any 2024. L’any 1982, al Manaslu, només hi havia una expedició catalana de sis persones. Ningú més a la muntanya. Tot canvia, no només la glacera de l’Everest.
Reflexions i preguntes.
- Gorak Shep és a unes 3 hores de marxa, caminant entre els 5.000 i els 5.300 metres d’altura, de l’actual campament base (CB). Pels ascensionistes: cal que comptin que el trajecte CB-Cim-CB s’allargarà. Potser alguns hauran de fer nit a l’actual CB per començar la cascada de glaç a primera hora, abans de que hi toqui el sol i comenci el desglaç. Si cal fer nit a la glacera, les coses potser no canviaran tant com es voldria.
- A Gorak Shep, fa 40 anys, només hi havia quatre cabanes de pastor on aixoplugar-se abans de començar l’ascensió al Kala Pattar. Avui dia hi ha mitja dotzena d’hotels que pels muntanyencs d’aleshores semblarien luxe asiàtic. Es tracta de fer l’estada en aquests hotels, o altres nous, i no de passar el temps d’aclimatació en tendes al Camp Base? En aquest cas, seria l’estada més comfortable, però la despesa de calefacció, dutxes, comunicacions, etc, no canviaria gaire.
- La punta de sorra entre glaceres on és Gorak Shep, al peu del Kala Pattar, no és pròpiament la glacera, però és una morrena sorrenca lateral que ha nascut a la confluència de les glaceres de Khumbu i de Gokyo. Forma part de la mateixa conca hidrogràfica. El que allà es pixi també acabarà al riu Dudh Khosi, després al Sun Khosi i arribarà a la India pel Ganges, riu sagrat.
- A més a més, Gorak Shep és al costat d’un petit llac glaciar; és ben sec bona part de l’any, però quan plou o desglaça s’hi acumula l’aigua. O sigui que no és un bon lloc per plantar-hi unes tendes o construir allotjaments. L’espai real és escàs i, o bé ja és ocupat o bé caldrà fer terrasses amunt cap al Kala Pattar. Tal i com és ara, allà no hi caben milers de persones.
- Voleu dir que traslladar el campament base a una altra banda no és com canviar el problema de lloc sense fer front al problema principal?
- I si el problema principal no és que s’escalfi la glacera sinó la superpoblació? Sovint, quan es vol protegir l’entorn dels paratges naturals cal restringir la freqüentació dels humans, que, com sabem, som els majors depredadors del planeta.
Imatge. Gorak Shep en l’actualitat des del camí cap al Kala Pattar.
Soc conscient de que parlar de restringir el nombre de visitants al Sagarmatha National Park, que és l’àrea de l’Everest, és com esmentar protegir el llop a casa del pastor. Al Nepal és un tema tabú, excepte per ecologistes i naturalistes, unes minories a les universitats. En realitat l’actual prosperitat del poble xerpa es deu de forma majoritària als visitants, siguin alpinistes, trescadors, fotògrafs, cooperants, informadors o turistes. He escrit dels xerpes, però ho podríem dir de tot el Nepal. El turisme els permet fer diners, construir hotels i enviar els fills a estudiar a l’estranger. Tota regulació, si no vol trobar oposició frontal haurà de ser lenta, progressiva, cautelosa i consensuada.
Però, hi ha alternativa?
Si volem que hi hagi peix a la Mediterrània, no regulem la pesca? Les ciutats turístiques, es diguin Barcelona o Venezia, no regulen i encareixen l’aforament de visitants? No es tanquen els parcs naturals a l’acampada lliure o en zones de nidificació o quan hi ha riscos d’incendi o d’inundació? No sempre es fa bé, és clar, però es tracta de fer el que cal fer.
I potser, a la llarga no hi haurà alternativa a limitar l’accés.